Neues Freigeister Forum

Begriffsbestimmung Demokratie – Was heißt Demokratie? Steuern sind Schutzgeldzahlungen

Demos = Dorf und nur in dieser kleinen Einheit kann Demokratie funktionieren. Überregionale Demokratie endet meistens in Tyrannei. Ergo, was wir heute haben ist keine Demokratie. In einer Demokratie sind Wahlen verboten.

http://www.youtube.com/watch?v=FyWX5Zfog9A

wie meinen?

Poldi, ich halte Andreas Popp mit seinen gedanklichen Planspielen für einen Querdenker, der interessante Aspekte einer künftigen Wirtschaftsordnung vorstellt. Auch seine politischen Ansichten zur Demokratie halte ich für durchaus überdenkenswert, wobei er den Unsicherheitsfaktor Mensch bei seinen Überlegungen zum großen Teil ausblendet. Ein Mann mit messianischem Sendungsbewusstsein, dessen Ideen mir durchaus realisierbar erscheinen.

was grundsätzlich ein fehler ist!

Ein Messias, mir schwant schlimmes. Bleiben wir doch bei der griechischen Definition von "Demokratie", spätestens da wird nämlich deutlich, dass Deutschland da einige Defizite hat.

Gruß
Poldi

Richtig. Denn den Fehler hat Karl Marx ja auch gemacht. Die Folgen kennen wir ...

Dirk Adriaensens meint, die westl. Demokratie sei eine Fiktion. Ermacht dies am NSA=Skandal fest:
http://www.presstv.ir/detail/2013/11/09 ... s-fiction/

Was meint ihr - kann man in den westl. Staaten noch von Demokratie sprechen bzw., wieviel ist davon noch uebrig?
Ich denke, zumindest D ist weitestgehend eine Plutokratie...

Welche Ansichten unsere Medienmacher von Demokratie haben, wird u.a. in den Aussagen von Jakob Augstein deutlich.

Wer Demokratie will, darf die Bevölkerung nicht fragen

Aber natürlich. Und im Gegensatz dazu sind der Iran und Russland sicherlich lupenreine Demokratien ...

Selbst Augstein hat endlich verstanden, dass Volksabstimmungen und ähnliches gerade NICHT dazu geeignet ist, sinnvolle Entscheidungen in einer Demokratie herbeizuführen. Auch Rebecca Harms hat letztens entsprechendes geäussert. Solche Abstimmungen sind nur dazu geeignet, den interessierten Aktivisten eine Plattform zu geben, um letzten Endes eine kleine Minderheit der Bevölkerung die Macht zu geben, Entscheidungen für alle zu treffen. Das führt zur Durchsetzung von Partikularinteressen zum Nachteil der Bevölkerung.

Während Putin als Machtmensch und Diktator in den westlichen Medien dargestellt wird, hat er 85 Prozent des Volkes hinter sich. Im Gegensatz dazu wird in den westlichen parlamentarischen Demokratien gegen den Volkswillen regiert und gehandelt. Man sieht also den Willen des Volkes als Gefahr und Risiko, das weitgehendst minimiert werden muss!?

Und bei der SED waren's 99,8%. Da muss sich der Zarewitsch aber mit seinen Fälschungsergebnissen noch gewaltig steigern.

Was ja allein schon zeigt, dass jeder in den Demokratien Parteien gründen und ungehindert um neue Mehrheiten streiten kann, selbst wenn dies nur mit der Unterstützung und den Propagandaparolen aus Ländern geschieht, in denen Machthaber aufgrund kompletter Medienkontrolle, Oppositionsunterdrückung und Abschaffung der Meinungsfreiheit 85% Zustimmung für sich reklamieren.

Exakt! Und zwar ganz offensichtlich in Moskau.

Damit konterkarierst du die Aussage von Herrn Augstein und auch von Fazer, der Augsteins Feststellung, dass man die Demokratie mittels Parlamente vor dem Volk schützen sollte, als späte Einsicht bezeichnete. In diesem Sinne zeigt Augstein auf, dass unser Demokratiebegriff eigentlich Humbug ist und nur so genannt wird. Dass man die Bevölkerung als Gefahr sieht, beweist die NSA mit ihren täglichen Abhöraktionen.

Im Umkehrschluss willst du das Ganze dann auf Russland projizieren, was natürlich wieder mal deinen Halluzinationen zuzuschreiben ist. So wird das nix mit deiner Entlassung aus der Klapse.

Schon klar, alter Holocaustleugner, dass Dir als Kremltroll eigenständiges Denken und Urteilen suspekt sein muss ...

Das ist doch wieder mal eine sehr Themen bezogene und fundierte Antwort aus deiner Anstalt.

Irgendeine Auswirkung muss die Gehirnwäsche durch die russischen Staats- und Propagandamedien ja auch haben.