Neues Freigeister Forum

Am WE sah ich das Interview mit einem Forscher, der im Permafrost-Gebiet in RUS lebt. Seine Aussage: Der Klimawandel ist normal - es gab immer schon so ein Auf und Ab. Gegenwärtig schmilzt viel Eis im Permafrostgebiet. Dadurch werden eingeschlossene Methangase frei, die in die Atmosphäre entweichen und die Erderwärmung anheizen. Der Höhepunkt dieses Prozesses dürfte aber erreicht sein.

Der Mann hat insofern recht, dass es tatsächlich immer wieder Klimaschwankungen gegeben hat. Ein Beispiel dafür ist die Warmzeit um die Jahrtausendwende des 1. Jahrtausends, wo es für die Wikinger möglich war, auf Grönland zu siedeln und eine bäuerliche Wirtschaft zu betreiben. Als dann um die Mitte des 14. Jahrhunderts eine kleine Eiszeit eintrat und gleichzeitig in Europa die 1. Pestwelle kam, war es für diese Wikingersiedler nicht mehr möglich, zu überleben. Wer sich nicht rechtzeitig nach Island oder zurück nach Norwegen in Sicherheit bringen konnte, ist dann mit ausgestorben, weil die Siedler von Europa aus nicht mehr versorgt werden konnten und in Grönland das Eis bis in die Küstenzonen vorgedrungen war, d.h. Landwirtschaft war nicht mehr möglich und die Überlebensstrategien der Eskimos hatten diese Siedler nie übernommen.

Nachdem in den „üblichen Themen“ nur noch Phrasen verlinkt werden – ein Versuch mal ein eigentlich recht unangenehmes Thema aus der Versenkung zu holen.

Unter dem eigentlich recht aktuellen Thema „Klimawandel“ gibt es hier im Forum gerade mal zwei Beiträge und die meinen – nun ja 11/2012 – es gäbe daran nichts „menschengemachtes“ - es war immer schon so und der kleine dumme Mensch kann da nix falsch machen – alles kommt „halt so“

Nun da keinem aufgefallen ist, was nun überall in der Welt sich an Fakten so „auftürmt“, hier mal ein Link der gleichgültig ob man / frau zu verdrängen beliebt für unsere Nachkommen sehr „unangenehme“ Entwicklungen prognostiziert. Leider ist das was bereits Fakt ist ein mehr als deutlicher Hinweis auf die „Mitverursacher“. Ansonsten beim üblichen „Amibashing“ wird ja alles was so an „wenig wünschenswertem passiert“ den Amis in die Schuhe geschoben.

Erstaunlich, die Tatsache, das eben jene zu erheblichen Prozentsätzen nicht an einen menschlichen Anteil am Klimawandel „glauben“. „Blühende VT-Landschaften“ haben sich um dieses Wissenschaftsgebiet gebildet und ich bin mir schon im klaren hier wird das sicher in die „richtige Schublade gesteckt“ und gut isses…

Nun es gibt da gewisse Erkenntnisse – erstaunlich, kann man doch das Volumen von Eis in die adäquate Wassermenge umrechnen ! - was sich so liest : Nun ein Anstieg ist längst keine „Prognose“ mehr, der findet ganz real statt und da es „inzwischen“ recht beachtlich viele sog. „Megastädte“ (= >10 Millionen Einwohner) rund um den Erdball gibt, diese zu einem erschreckend großen Teil in den Küstenregionen liegen, kann das außer den üblichen Ignoranten, wohl niemandem der über Nachwuchs verfügt „egal“ sein.

Wieso ? Nun ja, wenn Küstenregionen dauerhaft überflutet werden, wird das (und leider nicht nur „dies“) „Klimavertriebene“ in bislang nicht gekanntem Ausmaß „triggern“. Dagegen sind die inzwischen als „Flut“ wahrgenommenen Bevölkerungsbewegungen, eine geradezu „seichtes Rinnsal“.

Neben den inzwischen weltweit 30 größten Megastädten (nicht alle in Küstenregionen gelegen !) gibt es sog. „Metropolregionen“ die teilweise bereits heute die Bewohnerzahlen von Staaten erreichen. Das Gangesdelta „beherbergt“ ~150 Millionen Menschen

Wie sich die Menschen so gegenwärtig „verteilen“ zeigt die folgende Grafik aus „world ocean review“ recht eindrucksvoll :

„Land unter“ ohne entsprechende Deiche bei ~2m Meeresspiegelanstieg – was das alles kostet ! All die Vorbereitungen oder die Schäden, überall wo das nicht rechtzeitig stattfindet.

Nicht nur die „dritte Welt“ ist betroffen – London, New York, Tokio - auch Hamburg. Was die üblichen Verneiner nicht sehen wollen, sind all die längst laufenden Vorbereitungen die überall, auch da wo kein Meer ist, aber dafür nun alle paar Jahre „Jahrhunderthochwasser“ stattfanden. Besondere Anlagen von gigantischen Kosten werden meist ungesehen überall gebaut.

Doch zurück zu den Küsten – klingt nicht beeindruckend : „NOAA Says Sea Level Rise is “1.7 – 1.8 Millimeters Per Year”

Nun ja schau mer mal….

Ach ja hier der original „Research Article“ : Combustion of available fossil fuel resources sufficient to eliminate the Antarctic Ice Sheet PDF

Quelle : DER TAGESSPIEGEL 10.06.2009
Das war vor nun ~6 Jahren.

Nun gibt es relativ kleine Fluchtbewegungen - täglich ~3.000 bis "höher" Das bringt bereits ganz Europa in vergleichbar große Probleme. Plötzlich entdecken immer mehr Menschen in EU, dass sie a) niemanden in so "großer Zahl" "hier" haben wollen und b) es mindestens sehr schwierig bis unmöglich sein wird diese Menschenmengen in kürzester Zeit tatsächlich zu "integrieren" - mit Unterkünften nach europäische/deutschem Maßstab, mit Arbeitsplätzen, Schulen und und .... eben mit allem was kurzfristig ZUSÄTZLICH erforderlich wird.

Das alles ohne die hiesigen "Eingeborenen" zu arg damit zu "belästigen".

Um eine Idee zu bekommen, warum ich dies erste spürbare "Welle" für relativ klein halte, bislang kommt nur ein Bruchteil der Syrer (2013) ~23 Millionen "zu uns". Und schon ist Katastrophe angesagt (was nicht bedeutet, es wäre womöglich eine gute Idee die Bevölkerung derart zu „vermehren“).

Was, wenn sich ALLE an den zahlreichen Orten die schon jetzt mittelbar und unmittelbar vom Klimawandel betroffen sind, dorthin bewegen, wo sie glauben überleben zu können ?

Nein, die müssen nicht alle nach EU wollen, es genügt völlig, wenn diese Massen ihre zunächst noch heile Umgebung - wo immer das ist - durch ihre bloße Anwesenheit verändern werden ?

Dies „Migrationsbewegungen“ finden längst statt. Auch die Flucht in die Städte gehört dazu.

Nun ja, hier durfte ich schon einige Rezepte "dagegen" bewundern. Eine blendende Idee "es gibt überhaupt keinen "Klimawandel" - period !

Oder die andere Variante - X + Y sind schuld und wenn es die nicht mehr gäbe, wäre alles gut, alles wäre wieder wie früher - einfach so...

Das „Ganze“ kostet jährlich gigantische Summen – verursacht durch das „buchstäbliche Anheizen“ der Katastrophe.

Statt hier „gewisse schädliche und zweimal teure Subventionen“ abzuschaffen und diese Manövriermasse in den Ausbau EE zu stecken, geschieht immer weniger und das Land, welches einst den Mut hatte diesen Weg zu beginnen schafft es gerade noch 2015 ~1.300 MWp PV zu installieren. China, mag ja an vielen Stellen „sündigen“, hat aber in der selben Zeit 15.000 MWp „ans Netz gebracht“. Allein im Dezember des Vorjahres ~3.000 MWp in nur einem Monat. Was sehr große elektrische Pufferbatterien angeht, ist China längst der Größte.

In großem Tempo wurden inzwischen ~43.000 MWp (Nachrichtenagentur Xinhua) erreicht, damit liegt China bereits vor Deutschland (39.553 MWp lt. Bundesnetzagentur) – nun ja China ist ja auch „etwas größer“ und ein paar mehr Chinesen gibt es auch...